카메라촬영·카촬죄·몰카 실제 수행사례

카메라촬영·카촬죄·몰카 실제 수행사례

• 카메라촬영 미수 벌금 500만원 | 경찰조사부터 검사 정식재판 청구까지 직접 변호

  촬영 미수로 수서경찰서 조사를 받은 의뢰인을 오대하 변호사가 조사 준비·직접 입회부터 검찰 의견서 제출과 정식재판까지 계속 변호했습니다. 검사가 약식명령에 불복하고 공개·고지·취업제한도 청구한 상황에서 기록과 선처 근거를 정리해 직접 공판 변론했습니다. 합의에 이르지 못했지만 벌금 500만원·치료프로그램 80시간·압수물 몰수가 선고됐고 공개·고지·취업제한명령은 면제됐습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  서울중앙지방법원 판결문 첫 페이지입니다. 벌금 500만원·성폭력 치료프로그램 80시간·압수물 몰수 주문과 변호사 오대하 표시를 확인할 수 있습니다. 공개·고지·취업제한명령 면제는 판결문 이유 부분에서 확인했습니다. 개인정보·사건번호·날짜·식별코드는 모자이크 처리했습니다.

• 동의 촬영 사진 전송 벌금 300만원 | 피해회복·공개고지 방어와 직접 재판 변론

  교제 당시 동의하에 촬영한 사진을 이별 후 상대방 의사에 반해 다른 사람에게 전송하여 재판받은 사건입니다. 오대하 변호사는 의뢰인 설명과 수사기록·피해자 진술을 검토하고 적법한 절차로 합의를 진행했습니다. 피해회복과 정상관계, 공개·고지를 하지 않을 사유를 변론요지서에 담아 수원지방법원에서 직접 변론했습니다. 벌금 300만원·성폭력 치료프로그램 40시간이 선고됐고 공개·고지명령은 면제됐습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  수원지방법원 판결문 첫 페이지 공개본입니다. 벌금 300만원, 성폭력 치료프로그램 40시간 주문과 변호사 오대하 표시를 확인할 수 있습니다. 공개·고지명령 면제는 판결문 이유 부분에서 별도로 확인했습니다. 개인정보·사건번호·날짜·송달주소·식별코드는 모자이크 처리했습니다.

• 클럽 카메라촬영 혐의없음 | 촬영 경위·고의 다툼과 강남경찰서 직접 조사 입회

  클럽에서 친구를 촬영하던 중 카메라등이용촬영 혐의로 신고된 의뢰인을 오대하 변호사가 직접 변호한 사례입니다. 평소 촬영 방식과 사건 당시 경위를 검토해 촬영 고의와 대상 신체에 관한 쟁점을 정리하고, 강남경찰서 조사에 입회한 뒤 변호인의견서를 제출했습니다. 서울중앙지방검찰청에서 혐의없음(증거불충분) 처분을 받아 수사단계에서 종결되었습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  클럽 촬영 사건에서 서울중앙지방검찰청이 카메라등이용촬영 혐의없음(증거불충분)으로 처분한 불기소 이유통지입니다. 개인정보·사건번호·기관 전화번호 등을 모자이크 처리한 공개본입니다.

• 연인 간 준유사강간 혐의없음·촬영 기소유예 | 혐의별 진술 준비와 조사 입회

  모모법률사무소 오대하 변호사가 연인 간 준유사강간과 카메라등이용촬영 혐의를 함께 변호한 사례입니다. 준유사강간은 사실관계를 다투고, 인정한 촬영 혐의는 선처를 구하도록 진술과 의견서를 구분해 준비했습니다. 직장인 의뢰인의 일정에 맞춰 노원경찰서 저녁 조사에 직접 입회했고, 서울북부지검은 준유사강간 혐의없음(증거불충분)과 촬영 교육이수조건부 기소유예 처분을 했습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  처분기관은 서울북부지방검찰청입니다. 상단 서울중앙지방검찰청은 발급기관이며, 사건번호란에서 실제 처분기관명을 확인할 수 있습니다. 사건번호·성명·주민등록번호·날짜 등은 가렸습니다.

• 다량 불법촬영 집행유예 사례｜경찰조사부터 공판 변론·공개·고지·취업제한 면제

  여러 차례 길거리 촬영 후 현행범체포된 사건입니다. 모모법률사무소 오대하 변호사가 성동경찰서 조사부터 직접 입회하고 공판에서 양형을 변론해, 서울동부지방법원 집행유예와 공개·고지·취업제한명령 면제를 받은 과정을 정리했습니다. 직장과 가족에게 사건이 알려질 것을 걱정한 의뢰인의 입장을 확인하고, 촬영 경위에서 참작할 사정과 정상자료를 의견서·변론요지서에 반영했습니다. 실제 촬영행위와 세 가지 명령의 면제를 구분해 설명하는 수행기록입니다.

  공개 자료 이미지 보기
  다량 불법촬영 집행유예 사례｜경찰조사부터 공판 변론·공개·고지·취업제한 면제 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 지하철·버스 촬영 동영상 72개 집행유예 사례｜수원 조사 입회부터 공판 변론

  지하철역·전동차·버스에서 촬영한 동영상 72개가 문제 된 사례입니다. 모모법률사무소 오대하 변호사가 수원 철도경찰 조사에 입회하고 촬영 경위·양형자료를 제출하며 공판에 직접 출석해 수원지방법원 집행유예를 받은 1년의 과정을 담았습니다. 가장으로서 직장과 가족을 지켜야 한다는 의뢰인의 사정을 확인하고, 다량 촬영물에 대한 사실관계 설명과 법정 양형 변론을 연결했습니다. 파일 수만 소개한 결과가 아니라 수사부터 재판까지 맡은 업무를 확인할 수 있습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  지하철·버스 촬영 동영상 72개 집행유예 사례｜수원 조사 입회부터 공판 변론 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 강남역 불법촬영 체포 후 집행유예 사례｜다량 촬영물 야간 조사·공판 변론

  강남역에서 촬영 중 체포되고 휴대전화에 많은 촬영물이 발견된 사례입니다. 모모법률사무소 오대하 변호사가 이수역 지하철경찰대의 늦은 조사까지 입회해 직접 촬영한 자료를 확인하고, 서울중앙지법 양형 변론으로 집행유예를 받았습니다. 직장 일정을 고려해 저녁 조사로 조율하고, 체포 당일과 이전 촬영의 사실관계를 나누어 준비했습니다. 의뢰인의 책임 범위를 확인하는 조사 대응과 이후 변론요지서·직접 공판 변론이 이어졌습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  강남역 불법촬영 체포 후 집행유예 사례｜다량 촬영물 야간 조사·공판 변론 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 카메라등이용촬영 재범 집행유예｜첫 재판 전 선임과 양형 변론

  회식 장소의 화장실 촬영 사건으로, 같은 죄의 집행유예 전력이 있는 의뢰인이 첫 재판을 앞두고 선임했습니다. 오대하 변호사가 기록과 사건 경위를 검토해 변론한 결과 집행유예를 받고 공개·고지·취업제한이 선고되지 않은 사례입니다. 이전 촬영 사건의 전력이 있는 상황에서 현재 공소사실과 참작할 사정을 정리하고 법정에서 직접 설명했습니다. 실형 위험과 부수처분을 함께 걱정하며 재판 단계에서 변호인을 찾는 경우에 참고할 수 있는 실제 경험입니다.

  공개 자료 이미지 보기
  카메라등이용촬영 재범 집행유예｜첫 재판 전 선임과 양형 변론 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 지하철 촬영 혐의없음｜촬영 의도·장면을 다투고 두 차례 조사에 입회

  지하철역에서 사진을 촬영했지만 여성의 신체를 의도적으로 촬영한 것은 아니라며 억울함을 호소한 사건입니다. 오대하 변호사가 포렌식 전후 두 차례 조사에 직접 입회하고 촬영 경위와 구성요건을 다퉈 서울중앙지검 혐의없음 처분을 받았습니다. 촬영 사실 자체와 처벌 대상인 촬영인지의 쟁점을 구분했습니다. 이수역 지하철경찰대 조사에 대비하고 촬영 장면·상황·의도를 근거로 의견을 제시한 사건으로, 문서상 죄명은 카메라등이용촬영·반포 등이며 결과는 증거불충분입니다.

  공개 자료 이미지 보기
  지하철 촬영 혐의없음｜촬영 의도·장면을 다투고 두 차례 조사에 입회 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 지하철 계단 촬영 적발 후 약식명령 벌금형｜이동경로·촬영 경위를 정리한 변호

  지하철역 계단에서 여성을 촬영하다 적발되어 강남경찰서 수사를 받은 사건입니다. 오대하 변호사가 이동경로와 촬영 계기·과정, 사건 전후의 생활 사정을 정리해 의견을 제시하고 서울중앙지방법원 약식명령 벌금형으로 종결했습니다. 촬영 정도와 향후 처벌을 걱정한 의뢰인과 가족의 설명을 듣고 사실관계 및 정상관계를 함께 검토했습니다. 이 사건에서 확인된 결과는 정식 공판을 거친 벌금형과 구분되는 약식명령의 확정입니다.

  공개 자료 이미지 보기
  지하철 계단 촬영 적발 후 약식명령 벌금형｜이동경로·촬영 경위를 정리한 변호 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 다수 촬영물 카촬죄 집행유예｜체포·석방 뒤 수사부터 재판까지 변호

  지하철 통로와 길거리 촬영으로 체포·석방된 뒤 찾아온 직장인의 사건입니다. 오대하 변호사가 다수 사진·동영상의 내용과 책임 범위, 생활기반과 재범 방지 자료를 검토해 수사부터 재판까지 변호하고 서울중앙지방법원에서 집행유예를 받았습니다. 직장과 가정에 대한 걱정을 듣고 촬영물별 쟁점과 양형 사정을 나누어 준비했습니다. 조사와 공판을 앞두고 진술을 점검하며 실형 및 부수처분 가능성에 대응한 경험으로, 공개된 최종 결과는 집행유예입니다.

  공개 자료 이미지 보기
  다수 촬영물 카촬죄 집행유예｜체포·석방 뒤 수사부터 재판까지 변호 — 오대하 변호사가 수행한 사건의 결과자료. 개별 사건의 결과로, 다른 사건의 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

• 카메라등이용촬영 기소유예 성공사례｜휴대폰 포렌식 전과 대응

  이 페이지는 카메라등이용촬영 혐의 사건에서 휴대전화 포렌식과 전력 문제에 대응해 기소유예 처분을 받은 사건을 다룬 수행사례입니다. 기존 본문에는 사건 상황과 의뢰인의 입장, 변호인의 조력, 진행 결과와 문제 해결의 의미가 정리되어 있으며, 본문에서 기소유예 결과를 설명합니다. 촬영 경위와 촬영물, 휴대전화 포렌식 자료, 전력과 정상관계를 검토해 수사에 대응했습니다. 개인정보 보호를 위해 식별 요소를 제외했고, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  모모법률사무소 오대하 변호사가 수행한 카메라등이용촬영 사건의 수원지방검찰청 불기소이유통지서입니다. 문서에서 기소유예 처분을 확인할 수 있으며, 본문에는 휴대전화 포렌식과 경찰조사에 대비한 촬영 경위 검토, 진술 준비와 재범방지 자료 정리 과정이 설명되어 있습니다. 개인정보를 가린 개별 사건의 공개 자료입니다.

• 지하철역 몰카 벌금 250만원 사례｜공개·고지명령도 함께 검토한 재판

  이 페이지는 카메라등이용촬영 혐의로 형사절차를 진행해 벌금형으로 종결된 사건을 다룬 수행사례입니다. 기존 본문에는 사건 상황과 의뢰인의 입장, 변호인의 조력, 진행 결과와 문제 해결의 의미가 정리되어 있으며, 공개된 결과 안내 이미지와 아래 본문에서 벌금 결과 및 변호 경험을 설명합니다. 촬영물과 사건 경위, 의뢰인의 입장, 전력과 양형사정을 검토해 벌금형 위험에 대응했습니다. 개인정보 보호를 위해 식별 요소를 제외했고, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  지하철역 촬영 사건의 벌금 결과 관련 공개자료. 벌금 250만원과 공개·고지명령 면제 경과는 본문에서 설명합니다.

• 여러 피해자의 촬영 신고, 혐의없음 사례｜경찰·검찰 수사 대응

  이 페이지는 카메라등이용촬영 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받은 사건을 다룬 수행사례입니다. 기존 본문에는 사건 상황과 의뢰인의 입장, 변호인의 조력, 진행 결과와 문제 해결의 의미가 정리되어 있으며, 공개된 결과 안내 이미지와 아래 본문에서 혐의없음 결과 및 변호 경험을 설명합니다. 촬영물과 휴대전화 기록, 촬영 의도와 사건 경위를 검토해 혐의 성립 여부를 다툼했습니다. 개인정보 보호를 위해 식별 요소를 제외했고, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  오대하 변호사가 수행한 사건의 공개자료입니다. 카메라등이용촬영 사건의 혐의없음 결과를 안내하는 디자인 이미지입니다. 본문에는 여러 피해자의 신고가 있었던 사건에서 경찰·검찰 조사와 의견서 제출로 사실관계를 소명한 과정이 담겨 있습니다.

• 여러 차례 촬영한 카메라등이용촬영 사건, 기소유예｜조사 동행·의견서 제출

  이 페이지는 카메라등이용촬영 혐의에 대해 검찰 기소유예 처분을 받은 사건을 다룬 수행사례입니다. 기존 본문에는 사건 상황과 의뢰인의 입장, 변호인의 조력, 진행 결과와 문제 해결의 의미가 정리되어 있으며, 공개된 결과 안내 이미지와 아래 본문에서 기소유예 결과 및 변호 경험을 설명합니다. 촬영 경위와 촬영물, 휴대전화 자료, 저장·삭제·유포 여부와 정상관계를 검토해 수사에 대응했습니다. 개인정보 보호를 위해 식별 요소를 제외했고, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  오대하 변호사가 수행한 사건의 공개자료입니다. 카메라등이용촬영 사건의 기소유예 결과를 안내하는 디자인 이미지입니다. 본문에는 여러 차례 촬영한 사건에서 초기 경찰조사에 동행하고 의견서로 의뢰인의 사정을 설명한 경험이 담겨 있습니다.

• 카메라등이용촬영 등 검찰 혐의없음 사례｜고소 내용과 법적 쟁점 검토

  이 페이지는 카메라등이용촬영 등 디지털성범죄 혐의에 대해 혐의없음 처분을 받은 사건을 다룬 수행사례입니다. 기존 본문에는 사건 상황과 의뢰인의 입장, 변호인의 조력, 진행 결과와 문제 해결의 의미가 정리되어 있으며, 공개된 결과 안내 이미지와 아래 본문에서 혐의없음 결과 및 변호 경험을 설명합니다. 촬영물과 저장·삭제 기록, 기기 자료와 사건 경위를 검토해 혐의 성립 여부를 다툼했습니다. 개인정보 보호를 위해 식별 요소를 제외했고, 동일한 결과를 보장하지 않습니다.

  공개 자료 이미지 보기
  오대하 변호사가 수행한 사건의 공개자료입니다. 카메라등이용촬영 사건의 불기소 결과를 안내하는 디자인 이미지입니다. 본문에는 고소인과의 관계, 사건 전후 정황과 고소 내용의 법적 쟁점을 검토해 혐의없음 처분을 받은 경험이 담겨 있습니다.

서로 다른 혐의의 결과와 혐의없음·기소유예·무죄·유예 판결은 구별해서 확인합니다. 개별 사례가 다른 사건에서 같은 결과를 보장하지는 않습니다.

죄명·쟁점별 실제 수행사례 찾기

공개 사례에서 확인한 죄명·쟁점으로 찾을 수 있습니다. 개별 혐의와 결과는 각 사례의 원문 및 공개 자료에서 확인하세요.

• 간음유인·간음목적유인 사례 1편
• 아동·청소년(미성년자) 성매매·성매수 사례 2편
• 미성년자 관련 성범죄 사례 12편
• 일반 성매매 전체·역할별 사례 11편
• 성구매자 성매매·성매수 사례 7편
• 성판매자 성매매·경찰조사 사례 2편
• 성매매알선 사례 2편
• 강제추행·성추행 사례 42편
• 공연음란 사례 10편
• 카메라촬영·카촬죄·몰카 사례 16편
• 준강간·준유사강간 사례 3편
• 강간·유사강간 사례 4편
• 아청물·성착취물 사례 6편
• 대마 사례 2편
• 엑스터시·MDMA 사례 1편
• 마약 사건 사례 2편
• 공무집행방해 사례 3편
• 보이스피싱 사례 3편
• 사기 사례 3편
• 침입 사건 사례 2편
• 성적목적 침입 사례 1편
• 통매음 사례 1편
• 무고 사례 1편
• 절도 사례 1편
• 상해 사례 1편
• 추행목적 약취·약취미수 사례 1편
• 협박 사례 1편
• 폭행 사례 1편
• 전자금융거래법 위반 사례 2편

전체 109편 제목·결과 검색 및 원문 목록