본문 바로가기 메뉴 바로가기

성공사례

칼같은 증거 분석과 끈질긴 주장이 뒷받침 된 성공사례입니다.
전문성으로 의뢰인을 지켜내겠습니다.

카메라등이용촬영·반포 등 혐의없음|서울중앙지검 처분 사례
  • 혐의없음(증거불충분)
1. 사건 상황 및 특징

카메라등이용촬영·반포 등 수행사례 요약

사건 결과: 서울중앙지방검찰청 혐의없음(증거불충분)

모모법률사무소 오대하 변호사가 수행한 사건입니다. 촬영 사실은 있지만 촬영 의도와 대상에 관해 다툴 사정이 있어, 해당 행위가 처벌 대상인지 문제 된 사건입니다.

혐의: 카메라등이용촬영·반포 등

진행 단계: 경찰조사·검찰 처분

변호인의 조력: 촬영 경위와 촬영물의 내용을 검토하고 경찰의 두 차례 조사에 대비·입회했습니다. 사실관계와 구성요건에 관한 의견을 수사기관에 제시했습니다.

담당: 모모법률사무소 오대하 변호사

아래의 사건 경위·변호인의 조력·진행 결과를 함께 확인해 주세요. 이 사례는 개별 사건의 결과이며, 다른 사건의 같은 결과를 보장하지 않습니다.

오대하 변호사 소개

카메라등이용촬영·반포 등 사건 상담 일정 문의

비슷한 혐의로 수사나 재판을 앞두고 계시다면, 모모법률사무소에 전화로 상담 일정을 문의하실 수 있습니다.

02-2038-2332 · 전화 문의

전화 응대: 매일 오전 8시~오후 11시(08:00–23:00)

경찰·검찰 중 연락받은 기관, 안내받은 혐의와 다음 조사 일정을 알려주세요. 자세한 내용은 상담에서 말씀하셔도 됩니다. 상담 비용과 포함 범위는 예약 전에 확인해 주세요.

의뢰인께서 혼잡한 지하철역에서 여성을 촬영하였다는 카메라등이용촬영·반포 등 혐의로 이수역 지하철경찰대에서 수사를 받은 사건입니다. 의뢰인께서는 지하철역 내에서 사진을 촬영한 것은 맞지만 일부러 여성의 신체를 촬영하려고 한 것은 아니며 이점을 특히 억울해 하셨습니다. 촬영 관련 사건을 검토할 때에는 먼저 수사대상으로 삼고 있는 행위를 구체적으로 확인해야 합니다. 촬영, 저장, 전달을 한꺼번에 뭉뚱그려 설명하면 의뢰인이 다투려는 내용이 정확하게 전달되지 않을 수 있습니다.

2. 의뢰인의 입장
의뢰인께서는 지하철 역에서 촬영한 것은 맞지만 여성을 일부러 촬영한 것은 아니며 특히 성적인 의도로 민감한 부분을 촬영하지 않았기 때문에 이점이 억울하다고 하셨습니다.
그렇지만 핸드폰 제출과 경찰조사에 어떻게 대응해야 할지 막막해 하셨습니다. 며칠 후로 예정된 이수역 지하철경찰대 조사에 혼자 가는 것을 두려워하셨고 적극적으로 입장을 전달하여 사건을 잘 해결하기를 바라셨습니다.
이에 모모법률사무소 형사전문변호사를 찾아오셔서 지하철몰카 경찰조사 전부터 변호해줄 것을 부탁하셨습니다.
3. 변호인의 조력
변호인은 이에 의뢰인의 촬영 관련 사실관계부터 정밀하게 확인했습니다. 사실관계를 빠짐없이 정밀하게 확인해야 유리한 법리를 빠짐없이 찾아서 적용할 수 있기 때문입니다.
특히 모든 촬영이 카메라등이용촬영죄 즉 카촬죄로 처벌받는 것은 아니며 구체적인 촬영물이 어떤 의도로 어떤 상황과 맥락에서 촬영되었으며, 어떤 장면을 담고 있는지에 따라 다르기 때문에 의뢰인의 억울함과 당시 있었던 일을 자세히 경청하고 이에 맞는 법리를 분석했습니다. 의뢰인과 이수역 지하철경찰대 조사 전에 미리 준비한 내용을 바탕으로 경찰조사에 대비하고 조사 당일에는 이수역에서 미리 만나서 조사대비한 쟁점과 진술을 다시 점검한 장면이 지금도 기억에 선합니다. 경찰 포렌식 조사를 마치고 다시 이수역에서 2차조사를 할때도 의뢰인과 미리 조사에 대비해서 쟁점과 예상질문과 진술을 점검하였습니다. 두 조사 모두 오대하 변호사가 대비와 당일 조사실 입회 모든 과정을 직접 진행했습니다. 다행히 의뢰인께서 대비한 대로 침착하게 진술하시고 수사기관도 어느정도 수긍하는 것으로 보였습니다.
 
조사를 마치고는 의뢰인의 사실관계를 바탕으로 이 사건이 카메라등이용촬영죄의 구성요건에 해당하지 않고 따라서 해당 법조를 적용해서 처벌하기 어려움을 수사기관에 전달했습니다. 
4. 진행 결과

사건은 이수역 지하철 경찰대 관할 서울중앙지방검찰청으로 송치되었으며, 의뢰인의 진술과 변호인의 의견, 당시 상황과 촬영물 증거자료를 검토한 결과 서울중앙지방검찰청은 혐의없음(증거불충분) 처분을 했습니다.

결과 문서에 기재된 죄명은 카메라등이용촬영·반포 등이며, 해당 혐의에 대해 증거불충분 처분이 내려졌습니다.

5. 문제해결의 의미

이 사건은 의뢰인께서 억울해하신 지하철역에서의 카메라등이용촬영·반포 등 혐의에 대해 증거불충분을 이유로 혐의없음 처분이 내려졌습니다.

의뢰인께서는 적극적인 변호로 억울함을 풀고 평온한 일상으로 회복하실 수 있었습니다.

촬영 관련 사건으로 상담할 때에는 실제로 어떤 행위에 관해 조사를 받는지 알려 주시는 것이 대응 방향을 정하는 데 도움이 됩니다.

촬영 혐의로 조사나 재판을 앞두었다면 현재 받은 연락과 서류를 알려 주십시오. 휴대전화 압수·분석, 처벌이나 공개·고지·취업제한 등 어떤 부분이 걱정되는지도 함께 듣고 실제 사건에 필요한 대응을 직접 살펴보겠습니다.

형사사건 상담 안내

 

이 글은 해당 사건을 직접 수행한 대한변호사협회 등록 형사전문변호사 오대하가 작성하고 검수했습니다. 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사건을 특정할 수 있는 일부 내용은 일반화하거나 생략했습니다.

작성자 소개|

관련 업무 안내|카메라등이용촬영·몰카 사건 변호

카메라등이용촬영 사건은 촬영 경위와 촬영물의 내용, 저장·전송·반포 여부와 휴대전화 포렌식 자료를 구분해 살펴야 합니다. 수사와 재판에서 확인할 쟁점, 형과 부수처분을 구분한 검토 및 직접 진행 방식을 안내합니다.

카메라등이용촬영·몰카 사건 변호와 포렌식 대응 안내 보기

촬영 당시의 경위에 억울한 점이 있어 변호사를 찾고 계신다면

위 사건에서 오대하 변호사는 당시 촬영 경위와 의뢰인의 설명을 살펴 법률적 쟁점을 검토했습니다. 포렌식 이후의 두 번째 조사까지 직접 대비하고 두 조사 모두 입회했으며, 구성요건에 해당하기 어렵다는 의견을 전달했습니다. 검찰의 결과는 혐의없음(증거불충분)이었습니다. 현재 사건도 어떤 촬영과 자료가 문제 되는지, 의뢰인의 설명과 신고 내용이 어디서 다른지 직접 듣고 필요한 변호를 설명드립니다. 모든 자료를 혼자 정리하기보다 받은 연락과 다음 일정부터 말씀해 주십시오.

몰카 혐의를 다툰 실제 경험과 현재 사건의 직접 선임 상담

몰카 사건의 직접 변호와 선임 안내

전화 02-2038-2332 · 문자 010-8078-2332 · 카카오톡 상담

성범죄 사건을 형사전문변호사가 직접 진행합니다

성범죄 사건은 진술과 디지털자료뿐 아니라 가족·직장·평판에 미칠 영향까지 함께 살펴야 합니다. 모모법률사무소는 사건 진행을 담당하는 사무장을 두지 않고, 오대하 형사전문변호사가 사실관계 확인, 사건별 질문지 작성, 조사대비·입회와 재판 대응을 직접 진행하며 의뢰인의 민감한 정보와 의사를 존중합니다.

공식 등록 자료

  • 오대하 변호사 대한변호사협회 형사법 전문분야 등록증서 마스킹본
    대한변호사협회 형사법 전문분야 등록증서 대한변호사협회 · 2018. 12. 10. — 2018년 형사법 전문분야 등록

    오대하 변호사가 대한변호사협회의 전문분야 등록 절차에 따라 형사법 전문분야에 등록되어 있음을 확인하는 공식 자료입니다. 형사전문변호사 선임 전 개인 변호사의 실제 전문분야 등록 여부를 확인하는 핵심 증서입니다.

    관련 페이지 →
1:1 비밀상담
카톡상담 전화상담 문자상담