칼같은 증거 분석과 끈질긴 주장이 뒷받침 된 성공사례입니다.
전문성으로 의뢰인을 지켜내겠습니다.
카메라등이용촬영 등 검찰 혐의없음 사례｜고소 내용과 법적 쟁점 검토
- 혐의없음
- 1. 사건 상황 및 특징
카메라등이용촬영 등 수행사례 요약
사건 결과: 검찰 혐의없음
모모법률사무소 오대하 변호사가 수행한 사건입니다. 지인으로부터 폭행·협박·감금·카메라등이용촬영 혐의로 고소되어 조사를 받던 사건입니다.
혐의: 카메라등이용촬영 등
진행 단계: 수사단계·검찰 처분
변호인의 조력: 당사자 관계와 사건 전후 정황을 검토하고 고소 주장에 관해 다툴 근거를 제시했습니다. 특히 폭행과 촬영 혐의의 법적 성립 여부를 검토해 주장했습니다.
담당: 모모법률사무소 오대하 변호사
아래의 사건 경위·변호인의 조력·진행 결과를 함께 확인해 주세요. 이 사례는 개별 사건의 결과이며, 다른 사건의 같은 결과를 보장하지 않습니다.
카메라등이용촬영 등 사건 상담 일정 문의
비슷한 혐의로 수사나 재판을 앞두고 계시다면, 모모법률사무소에 전화로 상담 일정을 문의하실 수 있습니다.
전화 응대: 매일 오전 8시~오후 11시(08:00–23:00)
경찰·검찰 중 연락받은 기관, 안내받은 혐의와 다음 조사 일정을 알려주세요. 자세한 내용은 상담에서 말씀하셔도 됩니다. 상담 비용과 포함 범위는 예약 전에 확인해 주세요.
의뢰인은 지인으로부터 폭행, 협박, 감금, 카메라등이용촬영으로 고소당하여 조사를 받던 상황이었습니다.- 2. 의뢰인의 입장
- 의뢰인은 고소인의 주장과 같이 폭행하지도, 감금하지도 않았으며, 고소인의 의사에 반하여 강제하지도 협박하지도 않은 점을특히 억울해하면서 사실관계를 밝혀줄 것을 요청하였습니다. 특히 고소인의 주장에 허위사실이 많다는 점을 답답해하셨습니다.
- 3. 변호인의 조력
- 변호인은 평소 고소인과 의뢰인과의 관계, 사건 전후의 정황, 특히 고소인의 주장이 허위일 가능성에 대한 근거를 집중적으로제시하였습니다. 폭행과 카메라등이용촬영에 대해서는 법리적으로 범죄가 될 수 없다는 점에 대해서 강력 주장하였습니다.
- 4. 진행 결과
- 오랜 조사와 검토 끝에 검찰에서 혐의없음 처분을 받아낼 수 있었습니다.
- 5. 문제해결의 의미
- 뜻하지 않게 고소당하여 피의자로 되었을 때, 상대방이 사실과 다른 주장을 하는 점이 제일 답답할 것입니다.이 사건은 의뢰인이 변호인의 조력을 통해 당시의 정황을 차분하게 밝혀, 모든 혐의에 대해 혐의없음 결정을 받고억울함을 풀 수 있었습니다.
이 글은 해당 사건을 직접 수행한 대한변호사협회 등록 형사전문변호사 오대하가 작성하고 검수했습니다. 의뢰인의 개인정보 보호를 위해 사건을 특정할 수 있는 일부 내용은 일반화하거나 생략했습니다.
작성자 소개｜ 오대하 변호사 소개 및 공식 학력·경력 확인
관련 업무 안내｜카메라등이용촬영·몰카 사건 변호
폭행·협박·감금과 촬영 혐의가 함께 문제 된 사건에서는 각 혐의의 사실관계와 자료를 나누어 살펴야 합니다. 아래 페이지는 그중 카메라등이용촬영 부분에 관한 촬영 경위·촬영물·디지털자료 검토와 조사·재판 진행 방식을 안내합니다.
성범죄 사건을 형사전문변호사가 직접 진행합니다
성범죄 사건은 진술과 디지털자료뿐 아니라 가족·직장·평판에 미칠 영향까지 함께 살펴야 합니다. 모모법률사무소는 사건 진행을 담당하는 사무장을 두지 않고, 오대하 형사전문변호사가 사실관계 확인, 사건별 질문지 작성, 조사대비·입회와 재판 대응을 직접 진행하며 의뢰인의 민감한 정보와 의사를 존중합니다.
공식 등록 자료
