신체접촉은 있었지만 성추행 혐의는 억울하다면, 직접 다툴 변호사를 선임하십시오

신체접촉은 있었지만 혐의가 억울하다면 직접 변호를 의논하십시오

신체접촉은 있었지만 서로 원한 행동이었다고 생각하는데 강제추행 고소로 조사를 받게 되셨나요? 접촉을 인정하면 혐의까지 모두 인정한 것이 될까 두렵고, 직장과 가정이 걱정되어 서둘러 끝내고 싶은 마음도 있으실 수 있습니다. 모모법률사무소는 실제로 접촉 경위와 진술·증거를 검토하고 혐의를 다투어 혐의없음으로 해결한 경험이 있습니다. 오대하 형사전문변호사에게 현재 입장과 선임을 의논하십시오.

전화 02-2038-2332 · 문자 010-8078-2332 · 카카오톡 상담

선임 상담은 매일 오전 8시부터 오후 11시까지 가능합니다. 통화가 어려우시면 문자나 카카오톡으로 연락 가능한 시간과 방법을 남겨주십시오. 조사·재판 중에는 답변이 늦어질 수 있으며, 실제 접견·출석 가능 여부와 준비 일정은 확인 후 안내드립니다.

오대하 변호사가 변호한 의뢰인도 지인과 단둘이 있을 때 접촉한 사실은 인정하면서 서로 원했던 일이고 강제하지 않았다고 설명했습니다. 변호인은 사건 전후를 시간순으로 정리하고 상대방 진술과 증거자료를 대조했습니다. 경찰에서 검찰로 송치된 뒤 수원지방검찰청의 조사에도 직접 대비하고 입회했습니다. 수사 결과는 혐의없음, 증거불충분이었습니다.

선임한 사건의 실제 행동과 자료를 변호사가 직접 검토합니다

혼자 인정 범위나 법률적인 주장을 완성해서 상담하실 필요는 없습니다. 오대하 변호사가 당시 어떤 접촉이 있었고 상대방이 어떤 반응을 보였는지 직접 듣겠습니다. 이전부터 친했다거나 단둘이 만났다는 사실만으로 해당 접촉의 동의가 확인되는 것은 아니므로 실제 행동과 자료를 함께 검토합니다.

강제하지 않았다는 표현도 의미를 확인해야 합니다. 현행 강제추행의 판단에서 상대방의 저항을 어렵게 할 정도의 강한 폭행이 없으면 언제나 성립하지 않는다고 전제할 수는 없습니다. 접촉 자체와 폭행·협박의 관계를 구체적 사실과 판례 기준에 따라 살펴야 합니다. 일상적으로 생각하는 강제의 뜻과 법률상 판단이 같지 않을 수 있습니다.

모모법률사무소는 현재 의뢰인의 설명과 상대방이 주장하는 내용, 실제 확인할 수 있는 자료를 대조합니다. 사실과 다르다고 느끼는 부분을 충분히 듣고 어떤 근거로 혐의를 다툴지 살피겠습니다. 자료를 모두 정리하지 못했더라도 지금 연락받은 혐의와 출석 예정일부터 말씀해 주십시오.

경찰조사에서 검찰조사까지 실제 변호를 이어간 경험을 확인하십시오

혐의를 다투는 사건에서는 의뢰인의 설명을 충분히 이해한 변호사가 필요한 조사와 의견 제출을 이어가는 것이 중요합니다. 현재 출석이 경찰조사인지 검찰조사인지, 이미 어떤 절차가 진행되었는지를 알려주십시오. 모모법률사무소가 지금 선임하여 진행할 변호과정과 내용을 구체적으로 설명드리겠습니다.

위 실제 사건에서는 경찰에서 검찰로 송치된 뒤 검찰조사에도 직접 대비하고 입회했습니다. 오대하 변호사는 의뢰인과 사실관계 및 증거를 차분히 확인하며 준비하고 수사기관에 설명했습니다. 접촉이 있었다는 이유로 선처만 구한 사건이 아니라 의뢰인의 입장에 맞춰 끝까지 혐의를 다툰 사건입니다.

현재 조사 날짜가 정해졌다면 받은 연락과 일정을 알려주십시오. 오대하 형사전문변호사가 실제 혐의와 자료를 듣고 사전 준비, 직접 조사 참여, 필요한 의견 제출을 어떻게 진행할지 설명드리겠습니다. 출석 가능 일정과 선임 범위도 상담에서 확인하실 수 있습니다.

실제 혐의없음 결과와 그 판단 범위를 확인하실 수 있습니다

증거불충분은 범죄 혐의를 인정할 충분한 증거가 없다는 이유의 처분입니다. 피의자가 주장한 모든 장면이 확정된 사실이 되었다거나 고소인이 고의로 거짓말했다고 판단된 것과 같지 않습니다. 기소유예처럼 혐의를 인정하면서 여러 사정을 고려해 공소를 제기하지 않는 처분과도 구분해야 합니다.

결과를 설명할 때에는 처분의 이름과 실제 이유를 함께 확인합니다. 수사단계의 불기소와 법원의 무죄 판결은 절차가 다릅니다. 또 불기소 결과 하나만으로 무고나 손해배상 등 별도 문제의 요건이 충족되는 것은 아니므로 다른 절차를 검토하려면 그에 필요한 사실과 근거를 따로 살펴야 합니다.

이 사례에서는 접촉이 있었다는 설명이 사건의 끝이 아니었고, 경찰 송치도 최종 결과가 아니었습니다. 실제 경위와 자료를 검토하고 직접 조사에 참여한 변호가 이어졌습니다. 지금 억울한 성추행 혐의로 변호사를 찾고 계신다면 이 실제 변호과정을 선임의 근거로 확인하십시오.

신체접촉은 있었지만 강제추행 혐의는 억울하다면 모모법률사무소에 직접 선임을 의논하십시오. 사무장 없이 오대하 형사전문변호사가 현재 입장을 듣고 조사 전에 필요한 준비와 직접 변호를 설명드립니다. 현재 혐의와 조사일을 알리고 선임 상담하기에서 변호과정과 내용, 수임료까지 자세히 확인하실 수 있습니다.

자주 묻는 질문

Q. 접촉을 인정하면서 강제추행을 다툴 수 있나요?

A. 실제로 한 행동과 법적 성립은 구분하여 검토할 수 있습니다. 접촉의 내용과 상대방 의사, 당시 인식에 관한 구체적인 자료가 필요합니다.

Q. 검찰이 다시 질문하면 경찰 답변을 그대로 반복하나요?

A. 이전 설명의 근거와 새 쟁점을 확인해야 합니다. 새로운 자료가 있다면 기존 진술과의 관계를 검토하고 정확한 범위에서 설명합니다.

Q. 증거불충분 처분이면 허위고소가 입증된 것인가요?

A. 그렇지 않습니다. 혐의 인정에 충분한 증거가 없다는 처분과 고소인의 고의적 허위 신고 판단은 별개의 문제입니다.

사례와 법률 근거

• 강제추행 혐의없음(증거불충분)｜수사단계 처분 사례 | 모모법률사무소
• 대법원 2018도13877 전원합의체 강제추행 폭행·협박 판단
• 형사소송법 제307조 증거재판주의
• 형사소송법 제243조의2·244조·244조의3 조사 참여와 기록 확인

구체적인 대응과 결과는 사실관계·증거·적용 법령·절차에 따라 달라지며, 과거 사례가 현재 사건의 결과를 보장하지 않습니다.