코인으로 결제한 마약 거래, 지갑주소가 보여주는 것과 보여주지 못하는 것은

사건을 설명하기 어렵게 만드는 행동

• 지갑주소가 내 명의가 아니니 설명할 필요 없다고 생각하는 것
• 코인 송금 전체를 하나의 마약 거래로 인정하는 것
• 거래소·지갑 접근기록을 삭제하거나 키를 변경하는 것
• 송금 목적을 뒷받침할 다른 거래자료를 준비하지 않는 것

추가 연락·삭제·편집·포괄 진술을 멈추고 ‘블록체인 탐색·트랜잭션 자료’와 이미 남은 설명부터 원본 상태로 확인하는 편이 안전합니다.

수사기관의 질문을 받기 전에 나눌 항목

1. 지갑·거래소 실제 사용자

   명의·KYC, 로그인 기기와 개인키 관리자를 확인합니다.

   결론을 서두르기보다 ‘블록체인 탐색·트랜잭션 자료’의 한계를 먼저 적어 두면 조사에서 말할 수 있는 범위가 선명해집니다.

2. 송금 경로와 시각

   원화 입금·코인 매수·외부 전송과 상대 지갑 도착을 추적합니다.

   송금 경로와 시각 관련 객관자료와 설명이 다르면 어느 한쪽을 억지로 맞추지 않고 차이가 생긴 시점과 이유부터 확인합니다.

3. 거래 목적과 메신저 주문

   대화·금액·송금 시각이 어떤 거래를 의미하는지 봅니다.

   사건 전체의 결론보다 먼저 거래 목적과 메신저 주문 항목을 직접 뒷받침하거나 반박하는 자료가 무엇인지 좁혀 봅니다.

4. 수수·보관·판매 범위

   코인 송금 이후 물건 수수, 보관·투약 또는 재판매를 분리합니다.

   이 항목은 ‘위치·압수물·검사·판매자 자료’와 함께 보면 더 분명해집니다. 다만 각 자료의 시점·소유자가 다를 수 있습니다.

자료를 제출하기 전에 붙여야 할 설명

‘지갑·거래소 실제 사용자’ 관련 자료는 유리하거나 불리하다는 두 칸으로만 나누지 않습니다. 직접 증명, 보조 정황, 반대 정황, 아직 해석이 필요한 기록으로 구분합니다.

이 대조표는 의뢰인에게 유리한 자료만 모아 놓는 표가 아닙니다. ‘거래소 계정·KYC·로그인 기록’의 한계와 불리한 정황까지 함께 적어야 다음 단계의 설명이 흔들리지 않습니다.

사건이 커 보일수록 시간순서가 필요합니다

가상자산 송금내역이 마약 매수·판매 자료로 제시된 단계에서 시간은 단순히 출석일까지 남은 날짜를 뜻하지 않습니다. ‘블록체인 탐색·트랜잭션 자료’의 보존, ‘거래소 계정·KYC·로그인 기록’의 원문 확인, ‘거래 목적과 메신저 주문’ 질문 준비에 각각 필요한 시간을 계산해야 합니다.

오대하 변호사는 의뢰인의 설명을 직접 듣고 ‘지갑·거래소 실제 사용자’와 ‘거래 목적과 메신저 주문’을 별도 쟁점으로 나눕니다. 이후 ‘블록체인 탐색·트랜잭션 자료’의 원본과 이미 남은 진술을 맞춰 보며 조사 전 우선순위를 정합니다. 오대하 변호사는 지갑 흐름·거래소·메신저·실제 수수자료를 거래별로 직접 연결하고, 디지털 자료의 한계를 조사 질문과 의견서에 반영합니다.

선임 뒤 만들어지는 네 가지 사건 기록

1. 사실관계 연표

   오대하 변호사가 가상자산 송금내역이 마약 매수·판매 자료로 제시된 단계에서 나온 설명을 직접 듣고 ‘블록체인 탐색·트랜잭션 자료’를 기준으로 사람·시간·장소·행동을 나눕니다. 확인되지 않은 부분은 빈칸으로 남깁니다.

2. 쟁점·증거 대조표

   ‘지갑·거래소 실제 사용자’와 ‘송금 경로와 시각’을 분리하고 ‘거래소 계정·KYC·로그인 기록’, ‘메신저·주문·QR·지갑주소 대화’가 각각 무엇을 보여주는지 한 표에 옮깁니다.

3. 사건별 질문지

   ‘거래 목적과 메신저 주문’에 관해 시간순·역순 질문을 구성합니다. 기존 설명과 ‘메신저·주문·QR·지갑주소 대화’가 다르면 차이가 생긴 이유를 확인할 질문을 별도로 둡니다.

4. 조사·후속 계획

   조사 당일에는 ‘수수·보관·판매 범위’의 질문 범위와 조서 표현을 직접 확인하고, 조사 뒤 ‘위치·압수물·검사·판매자 자료’와 조서를 대조해 추가자료·의견서·검찰·재판 일정을 설명합니다.

오대하 변호사는 지갑 흐름·거래소·메신저·실제 수수자료를 거래별로 직접 연결하고, 디지털 자료의 한계를 조사 질문과 의견서에 반영합니다.