형사사건 대응을 위한 객관적 가이드와 선임·상담 기준입니다.
현행범으로 체포된 뒤 변호인을 찾는 경우에는 이미 현장에서 여러 말을 한 상태일 수 있습니다. 다음 조사 준비는 처음부터 새로운 설명을 만드는 일이 아닙니다. 언제 누구에게 어떤 말을 했는지, 현재 기억과 어느 부분이 같거나 다른지 확인하는 데서 시작합니다.
수사 중에 선임했던 음주 추행 사례
모모법률사무소의 공개 사례에서 의뢰인은 지인들과 술을 마시던 중 술집 인근의 추행으로 현행범 체포되었습니다. 이후 수사 중 변호인을 찾으며 재판까지 가지 않고 사건이 마무리되기를 원했습니다. 변호인은 경찰조사에 참여하고 정상관계를 의견서로 정리하여 검찰 단계에서도 대응했습니다. 결과는 기소유예였습니다.
공개 본문에는 체포 당시 발언이나 정확한 음주량, 확보된 현장자료가 나오지 않습니다. 현장에서 자백했다거나 만취해 기억이 없었다고 가정할 수는 없습니다. 현재 사건의 실제 설명과 자료를 확인한 뒤 필요한 준비를 해야 합니다.
현장의 말과 조서에 남은 설명을 구별합니다
경찰을 처음 만났을 때 한 말과 정식 조사에서 한 진술이 있는지 살핍니다. 본인이 기억하는 표현과 문서에 기록된 내용이 다를 수 있으므로 확인할 수 있는 자료를 검토합니다. 기억나지 않는 발언을 했을 것이라고 추정해서 이야기하지 않고, 현재 아는 범위를 정확히 나눕니다.
체포 경위에 관한 설명과 문제 된 추행의 경위도 별개로 확인합니다. 현장에 있었다는 사실, 어떤 행동을 보았다는 내용, 본인의 설명이 어떻게 연결되는지 살펴야 합니다. 현행범 체포되었다는 사정만으로 모든 세부 사실이 이미 확정되었다고 생각해서는 안 됩니다.
술을 마셨다는 설명과 선처를 구할 사정은 다릅니다
음주 사실은 당시 경위를 이해하기 위한 정보일 수 있지만 자동으로 책임을 없애거나 형을 낮추는 이유가 되는 것은 아닙니다. 실제 행동과 인식, 기억의 범위를 따로 검토해야 합니다. 성폭력범죄에는 음주 또는 약물로 인한 심신장애에 관한 감경규정을 적용하지 않을 수 있도록 한 특례도 있습니다.
따라서 술에 취했다는 말만 반복하기보다 어떤 사실을 기억하고 무엇을 자료로 확인해야 하는지 설명해야 합니다. 의식이나 판단의 상태를 평가하는 문제는 단순한 음주량과 동일하지 않습니다. 실제 기억이 없는 부분을 유리하게 설명하려고 만들어내거나 음주를 핑계로 확인된 행위를 가볍게 표현하지 않습니다.
선처를 구하는 사정은 실제 사건 이후의 태도와 행동, 여러 정상관계에 관한 문제입니다. 이를 준비하려면 현재 입장과 사후 경과를 확인해야 합니다. 공개 사례에 없는 피해회복이나 치료가 있었다고 덧붙여 음주 사건의 일반적인 준비목록으로 제시해서는 안 됩니다.
경찰조사에서 검찰 의견서로 이어지는 확인
경찰조사에서 어떤 사실이 확인되고 어느 부분에 추가 설명이 필요한지 정리합니다. 이미 낸 자료와 새로 확보한 자료, 조사 이후 달라진 사정이 있으면 시점을 구분합니다. 의견서는 이러한 사실과 법적 주장, 정상관계를 연결하는 문서입니다. 조사에서 한 설명과 다르다면 그 이유와 근거를 검토해야 합니다.
기소유예를 바란다는 의뢰인의 희망과 실제 혐의에 대한 입장은 구분해야 합니다. 인정할 부분과 다툴 부분을 정확히 정하고, 선처를 요청하는 자료가 그 입장과 어떤 관계인지 살핍니다. 불안해서 모든 설명을 무겁게 인정하거나 반대로 모든 자료를 부정하는 방식으로 방향을 정하지 않습니다.
조사 전후의 기록을 차례로 남깁니다
조사 전에는 확인된 사실과 미확인 사항을 나누고, 조사 중에는 질문의 대상을 이해합니다. 처음 보는 자료가 나오면 그 의미와 답변할 범위를 확인하고 진술거부권 및 변호인의 조력을 받을 권리도 검토할 수 있습니다. 조서가 작성되면 실제 진술한 취지와 같은지 살펴야 합니다.
조사 뒤에는 새 요청과 다음 절차를 확인합니다. 수사기관의 말투나 조사시간만으로 결과를 예상하지 않습니다. 공개 사례의 기소유예도 현재 사건의 자동적인 전망이 될 수는 없습니다. 모모법률사무소에 체포 후 사건을 맡기실 때에는 받은 문서와 이미 한 설명, 현재 기억하는 사실을 알려주시면 다음 단계에서 필요한 준비를 정리합니다.
자주 묻는 질문
Q. 현행범 체포되면 모든 혐의가 확정된 것인가요?
A. 체포와 범죄사실에 대한 최종 판단은 다릅니다. 현장 경위와 자료, 본인의 설명을 구체적으로 확인해야 합니다.
Q. 술을 많이 마셨으면 선처받을 수 있나요?
A. 음주 자체가 자동적인 면책이나 감형 사유는 아닙니다. 실제 상태와 행위, 관련 특례 및 사건의 여러 사정을 검토해야 합니다.
Q. 이미 현장에서 한 말이 있는데 새로 준비할 수 있나요?
A. 기존 설명과 현재 기억, 기록을 확인하여 필요한 보완을 검토할 수 있습니다. 사실과 다른 설명을 새로 만드는 방식으로 준비해서는 안 됩니다.
사례와 법률 근거
구체적인 대응과 결과는 사실관계·증거·적용 법령·절차에 따라 달라지며, 과거 사례가 현재 사건의 결과를 보장하지 않습니다.
성범죄 사건을 형사전문변호사가 직접 진행합니다
성범죄 사건은 진술과 디지털자료뿐 아니라 가족·직장·평판에 미칠 영향까지 함께 살펴야 합니다. 모모법률사무소는 사건 진행을 담당하는 사무장을 두지 않고, 오대하 형사전문변호사가 사실관계 확인, 사건별 질문지 작성, 조사대비·입회와 재판 대응을 직접 진행하며 의뢰인의 민감한 정보와 의사를 존중합니다.
공식 등록 자료
